Det er stor fokus på valgkampen i USA for tiden. Mitt store spørsmål er om menneskers søkeatferd reflekterer hva folk kommer til å stemme på i valgkampen.
Jeg tror at etterspørselen i Google(hva folk søker etter) reflekterer etterspørselen i virkeligheten(hva folk stemmer på). Nominasjonsprosessen har nettopp startet i Iowa og her er resultatet i følge Google Trends:
 |
barack obama |  |
hillary clinton |
Som vi ser av denne grafen, stemmer Google Trends med de faktiske resultatene. Barack Obama leder over Hillary Clinton.
Søkevolum vs. nyhetsdekning
Den øverste grafen viser søkevolumet etter «Barack Obama» og «Hillary Clinton». Den nederste grafen viser hvor mange nyhetsartikler de respektive kandidatene har fått i løpet av den siste måneden.
Det er viktig å bruke Google Trends med omhu og være kritisk til statistikken som kommer frem. Jeg har valgt hele USA som region fordi søkevolumet i Iowa var for lavt for å vise en graf. Men under grafen, vises en sammenligning for hver stat. Denne ser også ut til å stemme med virkeligheten.
Vær kritisk til dataen
Det er også viktig å ikke la seg villede når man bruker ord som kan ha dobbelt betydning. Hvis jeg f.eks. hadde skrevet «Obama og Clinton» istedenfor deres fulle navn, så ville Clinton antageligvis gjort det bedre fordi folk søker kanskje etter «Bill Clinton».
Jeg vil anta at Google Trends vil gi et mer korrekt bilde av virkeligheten enn mange andre måleformer. Hvordan kan du bruke Google Trends og ikke minst: Hvordan kommer Google til å bruke denne informasjonen?
Dette er kjempeinteressant, og jeg lekte litt med nettopp dette under kommunevalget ifjor. De som har lest The Search (John Battelle), og hans teori om ‘The Database of Intentions’, vil nok støtte deg i denne teorien.
Vi i Buzz-trends har en litt annen vri på dette – i stedet for å se trender i hva det søkes på måler vi trender i antall dokumenter i søkemotorer, blogger, nyheter etc.
Vi har gjort dette for det franske presidentvalget (www.fr2007.com), for det norske kommunevalget (www.kommunevalget2007.no) og er nå i gang med det spanske valget (www.eleccionesgenerales-2008.com).
OM ikke lenge kommer også en lignende blogg/analyse på valget i USA.
Gard 🙂
Google Trends ga riktig resultat også fra New Hampshire:
http://www.google.com/trends?q=barack+obama%2C+hillary+clinton&ctab=0&geo=US&geor=all
Clinton vinner.
Google Trends ga riktig resultat i Nevada:
http://www.google.com/trends?q=hillary+clinton%2C+barack+obama&ctab=0&geo=US&geor=usa.nv&date=all&sort=0
3/3 riktig foreløpig
Googel Trends ga riktig svar i South Carolina
http://www.google.com/trends?q=hillary+clinton,+barack+obama&date=2008&geo=usa&ctab=0&ctab=1&sa=N
4/4 riktig.
Nå skal det mer eller mindre avgjøres.
Skal vi tro at Google Trends følger opp, så ville jeg satt mynt og seddel på at Obama stikker av med pokalen.
http://www.google.com/trends?q=barack+obama%2C+hillary+clinton&ctab=0&geo=US&date=mtd&sort=0
Det blir spennende å se hvem som vinner mellom McCain og Obama.
Det ser ikke ut til at Hillary klarer å slå Obama i Texas.
http://www.google.com/trends?q=hillary+clinton%2C+barack+obama&ctab=0&geo=US&geor=usa.tx&date=2008&sort=1
Prøv å legg inn navnet til noen republikanere også.
http://www.google.com/trends?q=barack+obama%2C+ron+paul%2C+hillary+clinton%2C+john+mccain&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0
Ron Paul var kjempepopulær, men han brukte vell kanskje internett mer aktivt enn de andre kandidatene. Søkemengden på han var allikevell enorm, samtidlig som man ser mediadekningen er minimal. Jon McCain som ble valgt til å stille for republikanerne har langt mindre spørringer.
Så Google kan vite hvem som vinner, men de største medieselskapene bestemmer.