Kategoriarkiv: Webanalyse

Implementere Google Analytics på internasjonale nettsteder

Publisert av

Hurtigruten har de siste 2 årene lansert 14 nye nettsteder (US, Norge, Storbritannia, Finland, Frankrike, Sverige, Italia, Korea, Japan, Spania, Tyskland, Kina, Russland og en global nettside). De store markedene har egne organisasjoner som er ansvarlige for egen markedsføring og eget nettsted. Vi har implementert Google Adwords og Google Analytics på alle disse nettstedene basert på råd direkte fra Google:

«The best practice in this situation would be to set up a separate GA + AdWords account for each website to managed by each region independently. In addition, a single account should be set up across all properties; this account would serve as a corporate rollup reporting account.

So, on each website, you’ll be sending traffic to 2 accounts: the individual regional GA+AdWords account and then the corporate account to which all the website are sending their traffic.»

Det er først i de siste 8 månedene at Google har publisert informasjon om avansert Google Analytics implementering på egne sider.

Les mer om Hurtigrutens erfaringer med Google Analytics implementering (alle utfordringene er foreløpig ikke løst…)

Test som Googlebot og sjekk etter styggedom

Publisert av

«Fetch as Googlebot» (som ennå ikke har fått noe norskt navn) er ikke muligheten til å leke «man in the middle» eller å fange noe ved å gi inntrykk av at man er noen man ikke er (Googlebot). Det er derimot et kjekt verktøy for å teste nye/gamle/renoverte/omarbeidede sider på nettstedet ditt.

Fordelen med å kunne se siden slik Googlebot ser den er at man får sjekket at (nye) finesser/teknologi-implementeringer ikke gir deg et svalestup ute av søkemotorindeksen fordi du/noen andre har slurvet med implementeringen.

Man kan også få en bedre forståelse av hvorfor man (ikke) rangerer godt på ulike søkeord fordi man får en direkte tilbakemelding på hva som faktisk kommuniseres til Google. Er det slurv i koden?  Har man lagt inn noe feil/ikke optimalisert? Har man glemt å legge til eller fjerne noen kommentarer i koden? Mulighetene er mange, og jeg gleder meg til å få testet denne i detalj.

Utsnitt av gresnesnitt for å sjekke en side som Googlebot

Sjekk etter skadelig programvare

Våre venner i Google har også gitt oss et verktøy for å søke etter skadelig programvare på eget nettsted. Lever du av å spre styggedommen, så får du her en mulighet til å sjekke at alt er som det skal. For oss andre, betyr dette en mulighet for å sjekke det motsatte  – vi får  litt ekstra hjelp til å ta helsesjekk på sidene våre. Man kan få konkrete tilbakemeldinger på sider som har «merksnodigheter» i koden – og er et kjekt supplement til andre verktøy i denne kategorien. Skulle du være så uheldig å ha et infisert nettsted, kan dette også fungere som en sjekkliste i forbindelse med opprydding, og før man sender en forespørsel om å bli inkludert i søkemotorindeksen igjen.

gwt-malware-sjekk

Jeg håper at jeg aldri kommer til å få bruk for dette verktøyet, men takker for muligheten til å benytte meg av det hvis noe virkelig har gått galt et sted.

Takk for tilleggene Google – dette synes jeg var bra!

Hva synes du?

WebMarketingMatrix – fra strategi til handling

Publisert av
kampanje1 I denne månedens utgave av Markedsføringsbladet Kampanje, kan du lese om WebMarketingMatrix. WebMarketingMatrix er et rammeverk for nettsatsninger. Det gir deg oversikt over hva du bør tenke på når du jobber med nettsatsninger.

En nettsatsning kan i deles i 3 hovedsteg:

  1. Få flere besøk
  2. Få flere kunder
  3. Øke verdien av hver kunde

Jeg har scannet inn WebMarketingMatrix-artikkelen.

Du kan få den automatisk tilsendt ved å skrive inn e-postadressen din nedenfor:

Google gir riktig svar på hvem som blir president i USA

Publisert av

Det er stor fokus på valgkampen i USA for tiden. Mitt store spørsmål er om menneskers søkeatferd reflekterer hva folk kommer til å stemme på i valgkampen.

Jeg tror at etterspørselen i Google(hva folk søker etter) reflekterer etterspørselen i virkeligheten(hva folk stemmer på). Nominasjonsprosessen har nettopp startet i Iowa og her er resultatet i følge Google Trends:

barack obama hillary clinton

barackobamavshillaryclinton

Som vi ser av denne grafen, stemmer Google Trends med de faktiske resultatene. Barack Obama leder over Hillary Clinton.

Søkevolum vs. nyhetsdekning

Den øverste grafen viser søkevolumet etter «Barack Obama» og «Hillary Clinton». Den nederste grafen viser hvor mange nyhetsartikler de respektive kandidatene har fått i løpet av den siste måneden.

Det er viktig å bruke Google Trends med omhu og være kritisk til statistikken som kommer frem. Jeg har valgt hele USA som region fordi søkevolumet i Iowa var for lavt for å vise en graf. Men under grafen, vises en sammenligning for hver stat. Denne ser også ut til å stemme med virkeligheten.

Vær kritisk til dataen

Det er også viktig å ikke la seg villede når man bruker ord som kan ha dobbelt betydning. Hvis jeg f.eks. hadde skrevet «Obama og Clinton» istedenfor deres fulle navn, så ville Clinton antageligvis gjort det bedre fordi folk søker kanskje etter «Bill Clinton».

Jeg vil anta at Google Trends vil gi et mer korrekt bilde av virkeligheten enn mange andre måleformer. Hvordan kan du bruke Google Trends og ikke minst: Hvordan kommer Google til å bruke denne informasjonen?